Игорь Степовик

Фотографирую только то, что я люблю. www.stepovik.com


Previous Entry Поделиться Next Entry
Про кино — 31. «Ярость», «Город грехов 2», «Судья», «Гудини», «Город героев», «Дом Хемингуэй» и т.д.
portrait 35
is_pro
«Ярость» (Fury) — посмотрел в кинотеатре. В этот раз весьма не повезло с окружением, так как на сеанс пришла смешанная компания, которая явно хотела сходить на фильм «Горько 2», но по какому-то странному стечению обстоятельств они туда не попали и оказались в этом зале, видимо билетов не хватило. Когда фильм уже начался у одной зазвонил телефон и она некоторое время общалась с папой, неприятно, но еще не смертельно, но тут подошла ее подружка которая подзадержалась и, она, завершив беседу, стала пересказывать подруге, что же произошло за время ее отсутствия. Вообще содержимое экрана явно противоречило их ожиданиям, война все же не «Дом-2». Позже стало понятно, что решающую роль для них в выборе этого фильма сыграл, думается, Бред Питт, т.к. в момент, когда он снимает рубашку они заметно оживились: «Повезло Джоли!», сказала одна, а на сцене «общения» солдат с немками они явно почувствовали себя в знакомой среде и еще более оживленно комментировали какие эти солдаты животные, но молодой и Питт ничего так... Когда же началась кульминация сражения они, наконец, заткнулись, ибо это был явный перегруз и «шок» для их мозга — тут людей убивают! Это я все к чему — иногда кинозал далеко не лучшее место для вдумчивого просмотра серьезных фильмов, увы. Теперь, собственно, про кино.
Кино само по себе действительно неплохое, без бравирования, без какой-либо пропаганды и даже почти без патриотического пафоса, как обычно принято у американцев. Вообще если смотреть голливудское кино, то войну выиграли американцы, ну еще там англичане немного помогли чего уж там, а тут даже их нет. Случаются даже у них фильмы чисто про русских вроде «Враг у ворот», но их крайне мало, они все ужасно шаблонные, да и снимал его француз, а не американец. Да, вооруженные силы США участвовали во Второй мировой войне. Это факт, но США не объявляли войну Германии. Войну Штатам объявил Гитлер, причем еще в 1941 году. А вот боевые действия с участием американской армии начались лишь в середине 1944. Такой разброс дат как бы намекает на то, что войска были отправлены только тогда, когда исход войны был практически предрешен. Американцы могли бы вообще избежать участия в войне, если бы не начали открыто помогать по ленд-лизу антигитлеровской коалиции. Они помогли нам закончить войну. Но не они ее закончили. И не они сыграли решающую роль в разгроме гитлеровской Германии. В этом фильме как раз такой небольшой фрагмент и показан в виде истории одного боевого танкового экипажа. Батальных сцен немного, но выполнены они отлично. А детальные декорации фильма вкупе с неплохой актерской игрой реалистично создают очень неприятную атмосферу ВОВ. В этом сильно помогает блестящий саундтрек от Стивена Прайса, композитора «Гравитации». Есть конечно и промахи, и их даже изрядно, а некоторые сцены просто абсурдны, чего стоит атака танка (!) немцами из обычного стрелкового оружия и тупо живой силой, потому что фауст-патроны, видите ли, не помогали (тут я ржал) каким чудом немцы открыли люк тоже неясно и от гранат внутри разнесло бы все к чертям, но «красаучик» Питт сидел как живой, даже акуратная причёска не растрепалась, одним словом голливудская звезда всегда должна быть в форме! В общем, не буду спойлерить, сами все увидите, если захотите, конечно. Но, в целом, основную идею фильма это не портит. Хотя у американцев, конечно, своя война в какой-то альтернативной вселенной, где не было ни СССР, ни союзников, только они и Гитлер. И вот еще что: при равном бюджете кино совершенно не сравнимо с Михалковскими «Утомленными солнцем-2», оно на заоблачной для Никиты Сергеевича высоте, что как бы даже не намекает. Ну и нет сомнения, что этот фильм точно окупится в прокате, а не с треском провалится, как кино «мохнатого шмеля». «Ярость» получился крепким военным фильмом, который не пытается манипулировать зрительскими чувствами, а показывает то, что и следует показывать в военных фильмах, вместо паучков, комариков, бабочек и белой мышки. [8 из 10]

«Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать» (Sin City: A Dame to Kill For) — посмотрел на премьере в кинотеатре. Красивый, стильный нуар. На этом собственно все. :-) Продолжения истории ждали долгие 9 лет, и вот оно-таки вышло, но что получилось в итоге? Полным разочарованием это назвать нельзя, т.к. фильм все также красив, но вот с сюжетной частью и с логикой многое за долгие годы потерялось. Те, кто не знает, что это фильм объединил и приквел и скивел в одном флаконе малость прифигеют от повествования, а учитывая, что часть персонажей вообще сменили лицо, так что налет легкой шизофрении от происходящего обеспечен. Но удачный визуальный ряд, увы, не делает фильм по-настоящему интересным. За это время вышло много фильмов по комиксам и зритель стал сильно искушеннее. Все три показанные истории получились какими-то скучными, пресными и переполненными пафосными словами — один сплошной и, что печальнее всего, пустой трафарет. Но той лихости, того шарма и рокового обаяния, которые были в первой части, во второй, увы, нет. Ева Грин как вошла во вкус, так стала заголяться чуть ли не в каждом своем фильме, собственно, ей осталось только попробоваться в забористом порно. В софт версии, считай, она уже снималась. :-) При этом сценами в бассейне можно любоваться очень долго, ибо снято действительно красиво. И вообще на Еве держится половина фильма, так как остальные сюжетные линии ну просто шлак и крайне заштампованные и вторичные. Общая оценка высокая только за визуальный ряд, по сюжету фильм максимум лишь на 5 баллов. [8 из 10]

«Гамбит» (Gambit) — неплохая комедия, некоторые нестандартные повороты сюжета, свойственные сценаристам братьям Коэнам очень оживляют фильм. Она, к сожалению, не ловит звезд с неба и юмор местами несколько специфический, но у Коэнов почти всегда так. Это своеобразный симбиоз «комедии положений» и авантюрной комедии про аферистов, странное сочетание тонкого британского юмора и прямолинейного американского. Если бы американского было поменьше, фильм бы только выиграл. У фильма замечательнейшие титры, после них фильм мне не мог не понравится. Я уже давно заметил, что хорошие титры у плохих фильмов практически не бывают. Из-за Колина Фёрта и Алана Рикмана посмотреть вполне можно. [7 из 10]

«Мечтатели» (The Dreamers) — неоднозначный фильм и как минимум на любителя созерцательного кино. То есть такого прямолинейного жизнеописания, без всякого подтекста и смысла. Актеры отличные, но Ева Грин особенно чудесна. Вообще после этого фильма она часто стала оголяться на камеру, но, собственно, данные у нее выдающиеся. Ее типажу идут роли роковых женщин, бесоватых чаровниц. Собственно, кино есть смысл посмотреть именно из-за нее. Что же касается фильма, то Бертолуччи рассказал нам историю, а вот с выводами поленился. Их нет вообще и понятно, что показал нам режиссёр, но нет ответа для чего? Кино ради кино, ну ОК, бывают такие приступы графоманства и киноманства у людей. Очень сильно подозреваю, что кино для Бертолуччи биографично, эдакий дневник молодости, привет из прошлой жизни. Ради атмосферы есть смысл посмотреть, она создана и передана очень чудесно, но тем, кто такой жанр не любит фильм может показаться весьма странным. Мне фильм понравился именно из-за атмосферы, а начальные титры со скольжением камеры по Эйфелевой башне — вообще невероятная круть. [6 из 10]

«Назад в будущее» (Back to the Future) — пересмотрел всю трилогию за раз. Нестареющая классика очень неплохо смотрится даже сейчас. Особенно радует внимание к деталям в хронологии. [9 из 10]

«Рио 2» (Rio 2) — красивый мультик для семейного просмотра. Более шаблонный и попроще первого, но смотреть вполне приятно, особенно с детьми. [8 из 10]

«Стыд» (Shame) — странное для меня кино. Ну и тема не близка, хотя как зритель понять все могу, но кино невнятное. Нет ответа на вопрос о чем собственно фильм? Зачем его снимали-то? Понятно, что там каждый может при желании найти что-то свое, там можно в любом даже самом плохом фильме рассмотреть что-то. Но тут кино явно с претензией, а, по сути — пустышка. Так бывает когда снимают картинку ради картинки. В том же глянце такое сплошь и рядом. Кому-то может привлекут сцены с сексом, но там ничего такого, окромя голого Майкла Фассбендера. И еще мне решительно непонятно кому пришла в голову дурацкая идея выбрать Евгения Цыганова для дубляжа Фассбендера, у него же совершенно аппатичный, невыразительный голос! Просто ужасный. У Майкла он не такой. От этого кино вообще становится невероятно аморфным, брр... Понравилась только пробежка по городу снятая одним планом, смотрится очень клево, учитывая, что это Нью-Йорк и движение не перекрывали. В остальном фильм ни о чем. [4 из 10]

«Хоть раз в жизни» (Begin Again) — очень простой фильм с кучей клише и штампов. Посмотреть можно один раз, но кино рекомендовать я не буду, ибо такой себе середнячок. Я вот что-то совсем разлюбил Киру Найтли. Она, во-первых, уже снималась в подобном кино, а, во-вторых, она не улыбается, а скалится типично так, по-английски, ну и, в-третьих, певица из нее никакая. Мне эта искусственность очень не нравится, да и вообще все ее попытки в фильме быть натужно милой. [5 из 10]

«Возмездие» (The Railway Man) — кино с Колином Фертом и Николь Кидман. Играют они хорошо, а сам фильм как по мне сильно затянут и нудноват, из-за этого ощущение сопереживания уходит. Вообще какой-то очень локально-личный такой фильм, хотя и про войну. Отмечу еще Джереми Ирвина в роли молодого Ломакса, он неплохо справился с ролью. И еще заметил странную тенденцию в последних фильмах про войну везде идет упор на зверства японцев, с одной стороны исторически справедливо, но очень уж кучно фильмы пошли, как по заказу снимают. Не иначе как формируют в мире особое отношение к Азии. [6 из 10]

«Романовы. Венценосная семья» — посмотрел недавно и подивился насколько молодо выглядит Михаил Ефремов, посмотрел когда вышел фильм — 2000 год. Всего 14 лет, а Ефремов внешне сдал очень сильно. С точки зрения интерьеров и декораторов фильм добротный, а вот остальное, увы, не ахти. Актерский состав чрезмерно вычурный в некотором смысле даже пародийный. Вместо раскрытия драмы и трагедии, происшедшей не только с царской семьей, но и со всем русским народом, с Россией, в этом фильме показано царское семейство как обычная заурядная семья, какой ее увидел режиссер этого фильма Глеб Памфилов. В целом, он как режиссер имел на это полное право, но фильм от этого проигрывает. Удивил царевич Алексей на инвалидной коляске современного типа, да и неоткуда было ей взяться в Екатеринбурге, царевича после травм носили на руках. Больше всего меня раздражала излюбленная советскими режиссерами манера во всплывающих надписях делать пояснения зрителю: «Роковое решение», «Роковой день 2 марта 1917 года» и везде, в каждой надписи, налет этого рока, ну, а то вдруг зритель не догадается и трагичного финала не знает, надо всенепременно пояснить. Вместо того, чтобы просто обозначить зрителю место и дату события без трансляции своего отношения к происходящему. Без этого фильм бы был несколько лучше. Исторической правды, увы, в кино нет, но это и не документальное кино. Фильм на тему «Россия которую мы потеряли». Тема очень близкая Никите Михалкову, не зря он вручил Глебу Панфилову приз за вклад в мировой кинематограф на открытии последнего 36-го ММКФ. [4 из 10]

«Гудини» (Houdini) — очень достойный и интересный минисериал из трех серий. И подача отличная и актерский состав во главе с Эдрианом Броуди. Броуди на Гудини не похож, и дело даже не во внешнем сходстве, а в эмоциональном состоянии. Гарри, по воспоминаниям современников, был очень веселым, рисковым и жизнелюбивым человеком, а вот у Броуди вся жизнь — боль и перманентная печаль в глазах. Еще плохо, что в сериале начали отличную мысль, но не до конца отразили в кино. Суть ее в том, что когда медиумы стали угрожать вызвать дух Гудини после его смерти, то, чтобы разоблачить шарлатанов, Гарри оставил жене тайную записку, в которой написал 10 слов, никак не связанных между собою. Гудини публично заявил, что после смерти его дух установит с женой спиритическую связь и сообщит ей эти 10 слов, чтобы доказать, что это действительно он. На протяжении 10 лет вдова Гудини устраивала спиритические сеансы на Хеллоуин с разными медиумами, но никто так и не сумел произнести этих слов, хотя пытались многие. :-) В реальности, Гудини и тут перехитрил всех, так как после множества безуспешных попыток вдова рассказала прессе, что в записке было всего лишь одно слово — belive. :-) В сериале есть некоторые недочеты и некая подтасовка фактов для лучшей подачи на экране, но серьезно они фильм не портят. [8 из 10]

«Дракула» (Dracula Untold) — совершенно случайно посмотрел, так как шел на «Исчезнувшую», но кончились билеты и пришлось ознакомиться с этим фильмом. Мое личное отношение к фильмам о вампирах отрицательное, потому что в последние годы данная тема превратилась в попсу. Но, что интересно, фильм совсем не разочаровал. Да, это вполне бюджетный фильм, но история подана под другим углом и с другими акцентами, такого варианта я еще не видел. Фильм очень красиво снят, хорошая операторская работа и стильная выдержанная атмосфера. Удивил яркий и харизматичный Люк Эванс — отлично сыграл и вообще весь фильм держится на нем. У фильма необычный финал истории с явным заделом на будущее. Посмотрим, что они покажут в продолжении. [7 из 10]

«Судья» (The Judge) — интерес к фильму был давно, когда увидел трейлер в кино. Фильм явно делался с прицелом на «Оскар», в киноакадемии любят семейные драмы, раскрывающие трагедию этой самой семьи или отдельного человека через его профессиональную деятельность. Тут многое «по канонам»: суровый отец, три брата в семье, один умный был детина, второй был ни так, ни сяк, третий вовсе был дурак… Ну, и кризис семьи, возвращение в родной город, первая любовь, дети про которых не знал 20 лет и все такое. В общем, все это мы видели уже не раз. Роберт Дауни умело дозирует свое обаяние, но периодически регулярно проступает «железный человек», благо, что и закрепленный за ним в дубляже голос Владимира Зайцева всегда тот же. В целом получилось неплохое, правильное кино, правда, явно с избыточным хронометражем, его смело можно было сократить на полчаса, а то и более без потери атмосферы. Саундтрек от Томаса Ньюмана хороший. И приятно было увидеть в небольшой роли Билли Боба Торнтона после сериала «Фарго». Стоит ли смотреть в кинотеатре? Совсем не обязательно, фильм совершенно домашний и камерный, можно посмотреть в уютной обстановке с перерывами на медовые конфеты (махонький спойлер!) или другие любимые вкусняшки. [8 из 10]

«Полный облом» (Big Nothing) — кино для тех, кто любит запутанные и комичные криминальные истории. Хорошо продуманный сюжет, с отменным острым черным юмором, иронией и захватывающей интригой. Круто, что ветвление сюжетной линии, разрастается с каждым новым действием и до самого конца непонятно чем же все закончится. В общем, для любителей жанра черных комедий кино придется кстати. Мне понравилось. [8 из 10]

«Город героев» (Big Hero 6) — чудеснейший мультик от которого я в полном восторге. Еще увидев полгода назад трейлер точно решил, что обязательно пойду. Удивительное дело впервые мультфильм, основанный на несерьезных комиксах, берет как раз-таки серьезностью. Экшн-сцены выполнены на очень высоком для жанра уровне и способны вызвать восторг даже у взрослого человека, а по-настоящему смешной юмор, в большинстве своем, выстроенный за счет визуальных образов и ситуаций, вызывает искренний смех, однако, драматическая и, что более интересно, научная составляющая удались создателям на несколько уровней выше. Много ли вы знаете фильмов, которые могут заинтересовать детей наукой и в которых ученые показаны адекватными людьми, а не полоумными неадекватными растяпами? Это удивительный симбиоз и в некотором роде даже новый уровень в мультипликации. Да в мультике много штампов и даже косяки в сюжете, но все это меркнет перед трогательным обаянием Бэймакса. В общем, смотреть всем, ощущения от просмотра словно обнял теплую зефирку! Класс! [10 из 10]

«Дом Хемингуэй» (Dom Hemingway) — удивительно дурацкое кино в карьере Джуда Лоу. Чего-то более трешового у него я не припомню. Исходя из названия, не подумайте ненароком, что это картина про знаменитого писателя Эрнеста Хэмингуэя, она про его тезку — взломщика сейфов, «медвежатника» по имени Доминик и которого все зовут просто Дом. Больше похоже на то, что Джуд Лоу решил попробовать себя в малобюджетном авторском кино, где ему позволят делать практически всё, что угодно на съёмочной площадке. В паре сцен он ещё каким-то образом блеснул, но не более того. Нельзя сказать, что в фильме Джуд Лоу совсем уж плох, актер он хороший, но это точно не его роль, не его персонаж. Он выглядит очень напыщенно пафосным, постоянно орущим и переигрывающим, ему не веришь. Учитывая, что кино это продукт не актерской работы, а режиссерской, то выбор актера на роль неправильная, установка на игру тоже. Но в фильме полно других проблем начиная со слабого сценария, непроработанных персонажей и заканчивая разными клише. В фильме снялась еще и Эмили Кларк, та, что «матерь драконов» из «Игры престолов», но она из-за своего персонажа тоже никакая, нечего ей там играть. Есть и небольшие приятности в виде очень изящной и обольстительной Мадалины Генеи, которую я увидел впервые и даже специально посмотрел, что это за актриса. Работ у нее в кино пока мало, но внешние данные выдающиеся. Еще сцена полета из машины во время аварии снята классно. Все это приятно, конечно, но кино это решительно не спасает. [4 из 10]
Метки: ,

  • 1
как вы хорошо пишете про фильмы, четко и ясно.
из всего посмотрю Big Nothing

Спасибо большое.

>из всего посмотрю Big Nothing
А остальное по жанрам не подходит?

что-то не подходит, что-то уже смотрела, что-то по описанию не понравилось (на слово "оскар" аллергия, например)
Город грехов, наверное, все таки посмотрю, хотя бы чтобы знать

"Оскар" пугать не должен фильм все же неплохой, хоть и изобилует клише. Это я просто предположил, что делали с прицелом на него. По гонорарам Роберт Дауни уже всех опередил в Голливуде, не хватает статуэтки. тут как раз третья попытка будет, есть все шансы что "выгорит". :-)

Edited at 2014-11-07 08:31 (UTC)

А на Интерстеллар ходил уже? Стоит?

Завтра пойду, я в разъездах, времени не было. Сходить точно стоит. Нолан очень качественный режиссер, у него нет слабых фильмов. Плюс с ним постоянно работает Ханс Циммер, а это тоже почти гарантия качества саундтрека. Его тема "Time" для "Начала" запредельно крутая, пожалуй лучшее что он делал.

Edited at 2014-11-07 20:27 (UTC)

Ну вот я тоже насчет Нолана подумала, что фирма веников не вяжет, завтра с утра схожу.

Да, вооруженные силы США участвовали во Второй мировой

Резануло меня твое поверхностное знание истории второй мировой. Поэтому попробую исправить это досадное недоразумение.. :)

Понятие ВОВ существет только в наших учебниках. Весь мир оперирует понятием WW2 которое состояло из разных территориально разнесенных компаний. Теперь пройдемся по цитатам.

>Это факт, но США не объявляли войну Германии. Войну Штатам объявил Гитлер, причем еще в 1941 году.
СССР войну Германии тоже не объявлял. Скажу больше - вместе с Германией СССР занимался дерибаном Польши в 1939 году. Время расставило все по своим местам, но стоит заметить, что СССР одна из стран которая разожгла пожар второй мировой войны.

>А вот боевые действия с участием американской армии начались лишь в середине 1944.
Это конешное не так. Военный флот был выслан в поддержку Британии в марте 41 года. Активное участие в боевых действия США начало после декабря 41 года, когда был разбомблен ПерлХарбор. И воевали они на островах Тихого океана, в Африке, Азии и на юге Европы - в Греции и Италии. Освобождение Франции началось с высадкой в Нормандии в 44 году.

>Такой разброс дат как бы намекает на то, что войска были отправлены только тогда, когда исход войны был практически предрешен.
Голословное утверждение. Весьма похоже на утверждение Путина, что Россия справилась бы с Гитлером и без Украины.

>Американцы могли бы вообще избежать участия в войне, если бы не начали открыто помогать по ленд-лизу антигитлеровской коалиции.
Первая поставка по ЛендЛизу ушла Британии 11 марта 41 года. ВОВ еще даже не началась.

>Они помогли нам закончить войну.
Если бы не они, то Россия начиналась бы где-то за Уралом. И напоминаю, что СССР одна из стран что начала эту войну.

>Но не они ее закончили.
Они поставили жырную точку атомной бомбардировкой. Так что как бы они.

>И не они сыграли решающую роль в разгроме гитлеровской Германии.
Не нужно уподобляться ватникам. В войне победила антигитлеровская коалиция. Белгород освобождали советские бойцы, но в небе летали американские самолеты, в патронах стояли американские капсюли и бойцы ели американскую тушенку. И я не уверен что у красной армии получилось бы победить германию без внешней помощи. Победа ковалась общими усилиями. Спасибо союзникам, что мы воевали только на западном фронте. И немцы не зашли к нам с юга, а японцы с востока. Спасибо союзникам за технологии, средства производства и материалы из которых мы делали оружие.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account