?

Log in

No account? Create an account

Игорь Степовик

Фотографирую только то, что я люблю. www.stepovik.com


Previous Entry Поделиться Next Entry
Про кино — 15. «Отверженные», «Анна Каренина», «Робин Гуд», «Любовь и другие лекарства» и т.д.
portrait 35
is_pro

Давненько не выкладывал ничего про кино, а меж тем список то успел вырасти до неприличных размеров. Итак:

«Ромовый дневник» (The Rum Diary) — совершенно невнятный фильм. В кино отличный актерский состав с Джонни Деппом во главе, красивейшая природа Пуэрто-Рико и Карибского моря, обворожительная Эмбер Хёрд и даже второстепенные персонажи очень выверенные и складно одетые под стать времени, но вот только самого главного в фильме нет — в нем нет смысла. И еще не покидало ощущение несоответствие названия происходящему на экране: никакого дневникового повествования нет и в помине и  если уж дневник  «ромовый», то почему большую часть фильма герои пьют пиво? Последняя четверть и концовка фильма вообще ни о чем. Просто жалко потерянного времени. [4 из 10]

«Впритык» (Due Date) — простенькая комедия. Посмотрел исключительно из-за участия Роберта Дауни. Несколько странно было видеть его в таком амплуа, но сыграл он хорошо. Сам сценарий несколько заезженный, много пошловатых шуток и вообще «Впритык» примерно на том же интеллектуальном уровне, что и «Мальчишник в Вегасе», но менее отвязный. Что касается сюжета, то это просто-напросто набор всяких дорожный эпизодов разной степени забавности. [4 из 10]

«Что скрывает ложь» (Trespass) — вроде как и триллер, но какой-то вялый. Все испортил сценарий, который слишком много грешит детскими ошибками и ляпами. Местами было скучно смотреть и это в таком жанре-то! Даже актерская игра тут не сильно виновата, хотя она тут, по правде, тоже не фонтан, такая уж изначальная задумка. Фильм преимущественно камерный и от Джоэля Шумахера, снявшего замечательнейший триллер «Телефонная будка», ожидал большего, но вышло весьма слабенько. [5 из 10]

«Царство небесное» (Kingdom of Heaven) — фильм еще 2005 года, но посмотрел недавно, когда решил просмотреть все пропущенные мною фильмы Ридли Скотта по списку. Фильм масштабный, после «Гладиатора» смотрится на неплохом уровне. Сюжет с реальной историей, увы,  не близок, но это и не историческое кино в чистом виде, а «по мотивам», ну хоть средневековая атмосфера получилась достойной и то хорошо. При этом сам же сценарий, если задуматься, адовый, чуть менее чем полностью, с кучей реально тупых и нелогичных проседаний и надуманных ходов и нестыковок. При таком бюджете, зрелищности и солидной картинке ляп на ляпе. Я их не буду перечислять, они торчат из всех сюжетных линий, просто имейте ввиду, что за красивой картинкой в этом фильме скрывается очень посредственный и слабый сценарий с нелогичным сюжетом и натужным пафосом. А вот батальные сцены и осада — ОК.  [6 из 10]

«Робин Гуд» (Robin Hood) — отличное кино. Мне всегда нравился Рассел Кроу и тут он не подвел. Да не по легенде, да он староват для этой роли и все такое. Но общее впечатление от фильма мне понравилось, хотя бы уже тем, что рассказали историю про то, как вообще появился Робин Гуд и с чего вдруг он «стал грабить богатых и помогать бедным». Фильм яркий, несколько более гротескный, чем нужно, в меру динамичный, красивый и масштабный с очень хорошей проработкой реквизита и вообще с любовь к мелочам, в духе старого доброго Ридли Скотта. [7 из 10]

«Свой человек» (Insider) — весьма интересная социальная драма, хотя как по мне фильм излишне затянули, хотя накал повествования Майклу Манну удалось удержать даже на таком хронометраже. В фильме хороший, сильный и атмосферный саундтрек. Игра Аль Пачино очень хороша, а вот Рассел Кроу тут точно в том же образе, что и в «Играх разума», потому как по мне, ничего нового: стабильный крепкий уровень. Не понравилось то, что весь фильм мурыжили банальные истины вроде: «никотин — наркотик» и у нас есть человек, который готов об этом рассказать под присягой. Ну по серьезнее там все было, не надо так упрощать-то. Если бы суть была только в этом, то любое независимое исследование это бы выявило и так. Стоит ли смотреть? Думаю, да, потому что кино снято очень качественно, но вот только жанр на любителя. [8 из 10]

«Анна Каренина» (Anna Karenina) — посмотрел в кинотеатре. Шикарная визуальная экранизация, просто услада глаз. Кино, где каждую секунду можно разбирать на отдельные кадры настолько все красиво и занимательно. Джо Райт использовал отличный прием: осознав, что реалистично и точно показать имперскую Россию он не сможет (ну не его это страна и как любой иностранец всегда столкнется с «трудностями перевода» и ментальными ловушками) то он перенес все это в искусственные декорации театра, очень умело и тонко смешав их реальным миром. Переходы завораживают и поражают: все сначала напоминает детскую игру в куклы, где персонажи, объекты и паровозики постепенно оживают и начинают вести свою жизнь, иногда на время снова возвращаясь в игрушечный мир, когда они перестают быть нужны на сцене. Ощущение усиливают эффектные, на грани гениальности, постановочные сцены.  Да, фильм «лубочный» и кто ожидал от него толстовской глубины этого там не найдут совсем, но как по мне он очень эффектный. Музыка, хореография, костюмы, декорации — великолепные, а оператор просто блестяще все это передал: каждый кадр как законченная, самодостаточная фотография. Два часа визуального кайфа не портили даже отдельные сцены с гротескной истеричностью Анны и вообще выбор Киры Найтли — единственный спорный момент фильма: она была превосходна в своих нарядах, да она была прекрасна и хороша собой, но… пока молчала, а вот палитра ее игры весьма ограниченная. Особенно это заметно на фоне Джуда Лоу, который очень лаконично, но при этом объемно сыграл Каренина. А еще у этого фильма, при всей его известной заранее трагичности, на удивление хороший финал. Он не оставляет ощущения безысходности и это, пожалуй, самое важное в новом прочтении классики. [9 из 10]

«Бригада: Наследник» — феерический трэш. Посмотреть решил исключительно поле того как увидел несколько рецензий и честно захотелось поржать. Но и посмеяться толком не получилось потому, что фильм невероятно, нет, просто запредельно пафосный и нелепый. Я думал что после «Самого лучшего фильма» снять что-то более удручающее нельзя, ан нет! Есть еще таланты! «Игра актеров» настолько отвратительная, что совсем непонятно зачем они учились в театральных вузах и учились ли вообще эти «папины дочки»: Иван Макаревич с Кириллом Нагиевым. Сыграли очень паршиво. Особенно Иван, который не только отметился дебильной прической, но и выдал столь «многообещающий» образ сына Саши Белого в образе последней тряпки, но зато «он отвечает за свои слова»… Единственный персонаж который сыграл достойно — Юрий Чурсин в роли бандита Бессо. И он единственный на весь фильм. Я тут в двойственном положении: с одной стороны это смотреть нельзя категорически, но с другой, чтобы оценить всю глубину падения нашего кинематографа и понять где же дно, даже не так — днище, его посмотреть, наверное, стоит. Какой, блин, редкой глубины кино, глубины падения, естественно. Хороший разбор сделали ребята вот в этом ролике, вот он реально смешной! http://youtu.be/y96Tpgy5uPQ [1 из 10]

«Любовь и другие лекарства» (Love and Other Drugs) — очаровательное кино! Хотя начинался фильм как очень неплохая комедия, но потом он достаточно быстро стал драмой. Необычное и скорее даже непривычное сочетание. Совершенно замечательная Энн Хэтэуэй. Мне кино понравилось еще и потому, что в этом фильме много знакомых и близких мне мотивов. [9 из 10]

«Дом у озера» (The Lake House) — фильм скучный. Он и не сказать, чтобы плохой, там есть весьма интересные моменты, но вроде и любовь есть, и романтика, но скучновато, не хватает какого-то порыва, искры в отношениях героев. Очень как-то обыденно все и уныло. [5 из 10]

«Прости за любовь» (Scusa ma ti chiamo amore) — замечательная романтическая комедия! Фильм вроде как и сюжетно не оригинален, но вот подобное целостное исполнение я встречаю впервые. Во-первых, все повествование ведется не от лица главных персонажей, и сюжетная подача, по меньшей мере, необычная, во-вторых в фильме очень уместны отбивки из цитат великих людей и опять же нестандартный порядок изложения сюжета. Кто-то может сказать, что фильм не правдоподобный, в нем много ляпов, что такой любви не бывает, что в настоящей жизни их любовь обречена на провал, но любовь — это когда люди дополняют друг друга, а с этим в фильме все замечательно. Мне фильм очень понравился своей легкостью, юмором, замечательным саундтреком (очень уместным надо сказать),  в сочетании с красивыми пейзажами и хорошей игрой актеров. Очень трогательный, добрый и веселый фильм.  В своем жанре — отличнейшее кино! [10 из 10]

«Прости, хочу на тебе жениться» (Scusa ma ti voglio sposare) — продолжение первого фильма с тем же актерским составом посмотрели с интервалом в неделю после первого. Получилось чуть слабее, но не настолько плохо как бывает с продолжениями фильмов вообще. Просто когда в сюжет добавляют больше серьезности, смещают акценты и подмешивают сомнения и переживания, то любое кино, ожидаемо, теряет в озорстве и задоре, которым просто искрился первый фильм. Но у картины, тем не менее, свой особенный колорит, который нельзя испортить ничем: музыкальный фон, шикарные виды Италии, атмосфера легкой беззаботности задают отличное итальянское настроение. Феличита, в общем. [8 из 10]

«Отверженные» (Les Misérables) — посмотрел в кинотеатре. У Тома Хупера получился яркий, зрелищный, великолепно костюмированный, с грандиозными съёмками и шикарной компьютерной графикой и, конечно же, очень музыкальный фильм. В целом мюзикл получился богатый, но, как по мне, избыточно длинным: в классическом фильме с теми же диалогами можно было уложиться в половину от оригинального хронометража. Что касается актеров, то тут все очень хорошо. Во-первых, Энн Хэтэуэй в роли Фантины. Она вообще за последнюю пару лет выросла в очень серьезную сильную драматическую актрису. Так вот она не просто спела, а она выстрадала, пожила свою вокальную партию. Мне и ранее она нравилась, но тут просто блестяще и сильно. И хоть по сюжету ее роль не основная, но по силе игры она все же номер один. Во-вторых, Хью Джекман — он, по-моему, исполнил вообще одну из лучших своих ролей и заслуживает высших похвал. Рассела Кроу я традиционно люблю и в фильме он на своем месте, сыграл хорошо и убедительно, хотя режиссер его образ трактовал несколько специфично, потому  у современных зрителей было ощущение некоторой искусственности, но все дело в понятиях чести и достоинства и норм поведения того времени. Они сильно разнятся с нынешними, оттого такой диссонанс. Надо было или осовременить или добавить больше пояснений таким терзаниям.  Саша Барон Коэн и Хелена Бонем Картер удачно разбавили «беспросветный мрачняк» самого начала фильма. Что же касается «картинки», то она, безусловно, шикарна. Где-то лет 6-7 назад при помощи компьютерной графики научились рисовать масштабные декорации целых городов, которые выглядят чарующе красивыми. Я для себя впервые отметил такой эффект в «Шерлоке Холмсе», «Лемони Сникете» и уже позже в «Хранителе времени», да и уже много таких фильмов стало, но это незабываемый эффект. Такие фильмы хочется «разбирать на кадры», настолько красив свето-теневой рисунок и детализация. А что касается озвучки, то очень хорошо, что фильм не стали переделывать на русский язык и оставили оригинальный звук, но не понятно, отчего не показали весь фильм с субтитрами, а стали переводить 2-3 отрывочные фразы другим голосом. Да и с точки зрения оригинала эта проза почти везде была излишней, а где-то наоборот — пение неуместным. Даже с учетом условностей жанра. [9 из 10]

«Эта дурацкая любовь» (Crazy, Stupid, Love.) — в меру оригинальная настроенческая комедия. Ни плохо, но и не сказать что особенно уж хорошо. Как по мне, сюжет сильно предсказуемый, но на один раз вполне пойдет. [6 из 10]

«Семь жизней» (Seven Pounds) — смотрел в несчетное количество заходов, ибо очень нудное унылое и вымученное кино и у меня оно как-то не пошло… В конце концов я его едва досмотрел. Глянул рецензии — народ хвалит, а я не понял где там эта вот красота и глубина сюжета. И, главное, актеры вроде хорошие, но, Смит унылый чуть менее чем полностью, да и, видимо, совсем не мой фильм. [4 из 10]

«Больше чем любовь» (A Lot Like Love) — отличная комедия, которую мне точно захочется пересмотреть, а это большая редкость. Лёгкая, романтическая и душевная комедийная история. Да, есть штампы, но они не довлеют над сюжетом, и за всем остальным их легко прощаешь, потому что кино в итоге получилось душевное. Очень приятным открытием для меня стала Аманда Пит — она шикарная просто, а я ее ранее и не видел как-то нигде. И красавица и с юмором девушка, просто прелестная и живая. Молодой Эштон Кучер тоже вполне себе неплох. Гениальный лейтмотив и можно сказать слоган фильма: «Молчи, испортишь!». Приятное послевкусие у фильма, рекомендую. [9 из 10]

«007: Координаты "Скайфолл"» (Skyfall) — как-то совсем никак. Как бы не распалялись критики, что это лучший фильм бондианы, но как по мне он очень слабый, хуже и невнятнее был только «Квант милосердия», который как-то вымучили и с горем пополам выпустили вопреки забастовке сценаристов, но там хоть причина провального сюжета была. Тут же было вроде все и даже юбилейный фильм, а кино не получилось. Лучшим фильмом с Крейгом в серии стал самый первый «Казино Рояль», он, пожалуй, вообще один из самых жизненных и сильных фильмов франшизы за все время. Именно такой, человечный и уязвимый Бонд мне понравился. Он уже не был чисто суперагентом и непобедимой машиной для убийств как все до него. Последние два фильма по бредовости сюжета резко все вернули назад. Хавьер Бардем в роли злодея вообще не получился. Мотивация тупейшая, планы с попаданием в тюрьму и последующим геройским освобождением тупы, и да, было уже такое и не раз. Они что «Темный рыцарь» не смотрели в самом деле? Их тут очень много, но, чтобы кто-то реально прибегал к такому театральному способу. В общем, кино шаблон на шаблоне да еще и скучное какое-то. Прям вот даже не знаю чего же ждать от анонсированного продолжения, хуже вроде как уже нельзя. Отмечу только шикарные начальные титры под песню Адель — вот это сделано мастерски. [4 из 10]

«Мой парень — псих» (Silver Linings Playbook) — очень странное кино и не понятно, что там номинировать было на «Оскар» аж в семи категориях? Вот честно, блин, что?!! Начало фильма вообще мрак, а концовка, причем весьма банальная и избитая ну как-то еще более-менее… Вообще в этом фильме практически все психи, ну может разве что кроме мамы. [3 из 10]

«Приключения Тинтина: Тайна Единорога» (The Adventures of Tintin) — в целом мультфильм скорее понравился. Все-таки уровень графики с анимацией реальных актеров дает о себе знать. Но сам мультфильм вышел сильно детским и еще ко всему сюжетно изобилует множеством штампов, т.к. взрослым смотреть временами скучно. Вообще сюжет — слабое место этой картины. Итог не ахти: визуально красиво, а по сценарию примитивно. [6 из 10]

«Операция “Арго”» (Argo) — мне фильм очень понравился, несмотря на совершенно явно торчащие уши заказа от американской пропаганды. Вообще кино про то, как американцы традиционно обосрались, но для сохранения чести нации сделали все так, что только штаны запачкали, ну не будут же он снимать кино про провальную операцию, верно? Это ж депрессия, настрой на войну с Ираном не тот и вообще… Надо уже готовить американский народ, да и весь мир чего уж там, к мысли, что персы плохие, да. А вообще иранцы показаны здесь однозначными злодеями, дикарями, не вызывающими никакой симпатии. При этом даже никаких намеков, что их цивилизация гораздо древнее американской, со своей богатейшей культурой и традициями. Ну в фильме «300» уже показали древних иранцев с дикой стороны, настало время современных. Но Аффлек большой молодец и как режиссер и как актер он снял достойное «переживательное» кино, с отличной нарастающей динамикой, которое все время держит в напряжении и это при том, что финал уже заранее известен. Я не соглашусь с киноакадемиками, что это прям вот лучший фильм года (ну не верю я, что за 2012 год не сняли больше ничего достойного), но фильм получился и хотя бы одного «Оскара» он точно заслужил. За стилизацию и атмосферность и как большой аванс Аффлеку за режиссуру. [9 из 10]

«Немножко беременна» (Knocked Up) — слабенькая комедия с типично американским юмором (то есть шуток ниже пояса в нем чуть менее чем полностью), сделанная «на коленке». Хотя к слову есть несколько отличных сцен, но меня весь фильм сбивало с толку жуткое несоответствие главных героев друг другу. И ладно на этом бы строился юмор, а вот нет, это, типа, норма. И еще хронометраж фильма явно избыточен для комедии. Фильм многие хвалили, но мне в целом показался очень средненьким. [4 из 10]

«Великолепная афера» (Matchstick Men) — в последнее время как-то не особо жалую Николаса Кейджа, т.к. он стал сниматься в откровенно паршивых фильмах, но тут я наткнулся на совершенно потрясающую картину 2003 года. Во-первых, тут он совершенно шикарно играет роль человека с различными фобиями: очень много продуманных элементов: сигареты, тунец, нервный тик, манера открывать двери и вообще очень много тонких красок и нюансов. Во-вторых, эта отличная игра всех без исключения персонажей, а Анджела, в роли его дочери, так вообще само обаяние и очарование. И да, во многом фильму еще повезло и с дубляжом, он сделан на великолепном уровне. Фильм прекрасно сбалансирован и все эпизоды в конечном итоге имеют свое предназначение. Ну и отличный финал, который я хоть и угадал, но окончательный хэппи-эндовский штрих все же предвидеть никак не мог. Очень хороший, качественный фильм с приятным послевкусием. О, оказалось, что фильм снял Ридли Скотт, не перестаю удивляться разноплановости старика. [9 из 10]

Метки: ,

  • 1

явно торчащие уши заказа от американской пропаганды

Т.е. вы отказываете Аффлеку в том, что он самостоятельно взялся за это кино? Наверное, дело было так: вызвала его к себе американская пропаганда и говорит: "Бэн, есть мнение, что тебе надо снять кино не про то, как "американцы традиционно обосрались", а "так, что только штаны запачкали". И Бэн понял, что отказаться нельзя. Ведь на него тогда санэпидемстанцию нашлют, налоговую, пожарных. И снял, как мог.

Так дело было, наверное, да?

Я ему ни в чем не отказываю, он мог какой угодно сценарий выбрать, но это не коей мере не отрицает того факта, что на освещение тех. или иных событий в США, как и ранее в СССР был госзаказ. Это не плохо при условии, что он направлен в положительное русло, в том же СССР был госзаказ на положительный образ передовика производства, комсомольца и т.д., т.к. это формировало общество на созидательный труд. Тут же Бэн в очень удачный момент решил взять конфликт именно в Иране (а других странах у США проблем не было, ага) и снять кино про злобных исламистов по реальным событиям. В свое время Зак Снайдер в фильме «300» очень наглядно показал уродскую сущность персов которым противостоят 300 доблестных воинов, что важно греческий мотив там сознательно обезличен. Даже в названии нет ни слова про спартанцев, просто числительное. Ребята в красных плащах — защитники родины. Отчего вдруг тогда? Да все просто США в то время на внешней арене как раз имели упертого Ахмадинеджада, которого не получалось скинуть волной восточных революций. Фильм естественно запретили в Иране.
А вот про «нашлют» это вы совково мыслите, но «Оскар» он тоже далеко не за кинозаслуги уже, он инструмент политической игры. «Арго» неплохой фильм, но ни разу не шедевр. Даже и близко. Если бы «Оскар» был исключительным мерилом профессионализма в кино, то фильм не стоил бы ни одного «Оскара». Но у него их случилось аж три, а это явно говорит, что не все ладно в датском королевстве. И это не только я так удивлен, но многие тоже недоумевают отчего вдруг так?
Ну и во еще мнение: http://rus.ruvr.ru/2013_02_27/exvideo-Veronika-Krasheninnikova-Operacija-Argo-poluchila-Oskar-vidimo-potomu-chto-Iran-v-politicheskoj-povestke-dnja-SSHA-stoit-odnim-iz-pervih-punktov/
Этот фильм получил «Оскар», видимо, потому что Иран сейчас в политической повестки дня США стоит одним из первых пунктов. И для администрации США очень важно иметь на своей стороне и внутреннее общественное мнение, и международное - для того, чтобы оно поддержало более агрессивную политику в отношении Ирана, и активные действия ЦРУ против Ирана. Получение статуэтки гарантирует фильму несколько месяцев очень обширного проката. И таким образом, эта тема будет постоянно в умах людей, по крайней мере, которых посмотрели этот фильм. И так же критика фильма будет положительная.

Edited at 2013-03-11 18:52 (UTC)

  • 1